Rak Raziskave - Super Goljufije?
Prispeval Wellness Club on April 7, 2009 - 8:07 pm - Medicinska sestra Mark opomba: Že dolgo opozoril o tem, da Big Medicina in Big Pharma imajo na organizacije, kot tiste, ki naj bi se iščejo "zdravilo za raka". Dejansko smo šli tako daleč, da pravijo, da je izgubila "vojne proti raku". To dobro napisana in dobro raziskano člen določa nekaj zanimivih vpogled. To je zelo res, da ni nič tako plemenit, da ne more biti sprevržen zaradi dobička, ki jih te mogočne kemični proizvodi, farmacevtski in medicinski karteli.
Rak Raziskave - Super Goljufije?
Robert Ryan, univ
"Vsakdo mora vedeti, da večina raziskovanje raka je v veliki meri goljufije in da so glavne raziskovalne organizacije raka so zapuščenih v svojih nalog z ljudmi, ki jih podpirajo." - Linus Pauling PhD (Two-time Nobelov nagrajenec).
H ave ste se kdaj spraševali, zakaj, kljub milijard dolarjev, porabljenih za raziskave raka skozi desetletja in stalna obljuba je zdravilo, ki je za vedno "pred vrati", rak še vedno raste?
Rak se povečuje
Ko precej redki, rak je zdaj drugi največji vzrok smrti v zahodnih državah, kot so Avstralija, ZDA in Združenim kraljestvom. V začetku leta 1940 rak predstavljali 12 odstotkov avstralskih smrti. (1) Z letu 1992 je ta številka povzpela na 25,9 odstotkov avstralskih smrti. (2) zaradi naraščajočega trenda incidence smrti zaradi raka in je značilna za večino zahodnih držav. Rečeno je bilo, da je to povečanje raka je le posledica dejstva, da ljudje zdaj živijo dlje kot njihovi predniki storili, in da je zato povečanje raka je zgolj posledica dejstva, da več ljudi živi, da so starejši in s tem več možnosti za sklepanje pogodb raka. Vendar pa je ta trditev ovržena zaradi dejstva, da rak narašča tudi pri mlajših starostnih skupinah, kakor tudi z ugotovitvami številnih študij prebivalstva, ki so povezane različne dejavnike življenjskega sloga posameznih kultur na določene oblike raka, ki so tam prevladuje .
Pravoslavna "vojne proti raku" ni uspel
"Moja splošna ocena je, da je treba nacionalni program za raka ocenjuje kvalificiranega neuspeh" Dr John Bailer, ki je preživel 20 let na osebje ameriškega National Cancer Institute in je bil urednik revije svoje. (3) Dr Bailer tudi pravi: "Pet statistika preživetja leto na American Cancer Society so zelo zavajajoče Zdaj štejejo stvari, ki niso rak, in, ker smo sposobni diagnosticirati v zgodnejši fazi bolezni so bolniki. lažno se zdi, da živijo dlje. Naše celotno raziskave raka v zadnjih 20 letih je bila skupna napaka. Več ljudi več kot 30 umirajo za rakom kot kdajkoli prej ... Več žensk z blagimi ali benigni bolezni so pri vključevanju v statistiko in o njih poročati kot da "pozdraviti". Ko vladni uradniki poudarjajo, da za preživetje in številke pravijo, da so zmago v vojni proti raku, ki ga uporabljajo tiste stopnje preživetja nepravilno. "
Poročilo 1986 v New England Journal of Medicine oceniti napredek proti raku v Združenih državah Amerike v letih 1950 do 1982. Kljub napredku proti redkih oblik raka, ki predstavljajo 1 do 2 odstotka vseh smrti zaradi bolezni, je v poročilu ugotovila, da je splošna umrljivost bistveno povečal od leta 1950: "Glavna ugotovitev potegnemo je, da so nekateri 35 let intenzivne napori usmerijo predvsem na izboljšanje zdravljenja je treba presojati s pridržkom neuspeh. " V poročilu je tudi ugotovila, da "... smo izgubili vojno proti raku" in zagovarjal k premiku poudarka k preprečevanju, če obstaja, da je bistven napredek. (4)
Večina raka je mogoče preprečiti
Po podatkih Mednarodne agencije za raziskave raka v "... 80-90 odstotkov človeškega raka se določi okolju in s tem teoretično mogoče izogniti." (5) Okoljska Vzroki raka so življenjskega sloga dejavnike, kot so kajenje, prehrana z visoko živalskih proizvodov in malo svežega sadja in zelenjave, prekomerna izpostavljenost sončni svetlobi, aditivi za živila, alkohol, nevarnosti na delovnem mestu, onesnaževanje, elektromagnetno sevanje, in celo nekatere farmacevtske zdravil in medicinskih postopkov. Ampak na žalost, kot ga je medicinski zgodovinar Hans Ruesch, "Kljub splošnemu priznanju, da je 85 odstotkov vseh rakavih obolenj, ki jih povzročajo vplivi okolja, je manj kot 10 odstotkov (US) National Cancer Institute proračuna nameniti okoljski dejavniki. In Kljub spoznanju, da je večina okoljskih razlogov, povezanih s prehrano, je manj kot 1 odstotek National Cancer Institute proračuna za študij prehrane. In tudi to malo je bilo treba prisilno na Inštitutu s posebno spremembo nacionalne Rak Zakon leta 1974. " (6)
Preprečevanje - ne splača se industrijo
Po mnenju dr Robert Sharpe, "... v naši kulturi zdravljenja bolezni je zelo donosna, kar preprečuje, da ni. Leta 1985 je bilo v ZDA, Zahodna Evropa in japonski trg pri rakavih terapij ocenjena na več kot 3200000000 funtov z" prodati " kažejo enakomerno letna rast 10 odstotkov v zadnjih petih letih. Preprečevanje bolezni koristi nikomur, razen bolnika. Tako kot zdravilo industrija uspeva na 'tabletke za vsak slabega "miselnosti, zato mnogi izmed vodilnih medicinskih dobrodelne organizacije so finančno ki jih je utrpel sanje čudežno zdravilo, takoj za vogalom. " (7)
Želeno: Stanje ni zdravila?
Dejstvo je, nekateri analitiki menijo, da je rak industrija utrpela s politiko namenoma obrnjen v napačno smer. Na primer, v poznih 1970, po študiju na politiko, dejavnosti in sredstva za glavnih raka institucij v ZDA, preiskovalni novinarji Robert Houston in Gary Null ugotovil, da te institucije postale žrtev same sebe organizacije, katerih preživetje odvisno od stanja ni zdraviti. So zapisali, "rešitev za raka bi pomenilo prekinitev raziskovalnih programov, zastarelost znanja in spretnosti, konec sanj osebne slave, Triumph več kot bi rak izsušijo prispevke žrtev same sebe dobrodelnih in odrezani sredstev iz kongresa, da bi smrtno ogrozilo sedanje klinične ustanove, ki onemogoča zastarel drago kirurški, ki radiološko in kemoterapevtikov zdravljenja pri katerih se vlagajo toliko denarja, usposabljanje in opremo. Ta strah pa nezavedno, lahko privede do odpora in sovražnosti do drugačnih pristopov v razmerju, kot so terapevtsko obetavni. Nova terapija je treba verjeli, zanikal, razočarani in zavrnil vsako ceno, ne glede na dejanske rezultate testiranja, in po možnosti brez testiranja na vseh. Kot bomo videli, ta vzorec se je v resnici zgodilo večkrat, skoraj dosledno. " (8) Dejansko je veliko ljudi po vsem svetu menijo, da so bili pozdraviti s terapijami, ki so bili "črni listi" z velikimi raka organizacij.
Ali to pomeni, da so vsi ljudje, ki delajo v industriji raka raziskave so zavestno del zarote, da lahko zavirale zdravilo za raka? Avtor G.Edward Griffin pojasnjuje "... sprijaznimo se, ti ljudje umrli zaradi raka kot vsi ostali ... [I] T je očitno, da ti ljudje niso zavestno ovira nadzor, za rakom. To pa pomeni, da na [farmacevtsko-kemijsko] kartela medicinska monopol je ustvarilo ozračje pristranskosti v našem izobraževalnem sistemu, v katerem znanstvena resnica je pogosto žrtvujejo za pridobljenimi pravicami ... [č] e je denar, ki prihajajo iz podjetij, drog ali posredno iz farmacevtske družbe , zagon v smeri raziskavah na področju drog. To ne pomeni, nekdo pihal v piščalko in rekel: "Hej, ne raziskave prehrana!" To samo pomeni, da nihče ne bo financiranje raziskav prehrane. Zato je pristranskost, kjer znanstvena resnica Pogosto je zakrita z lastni interes. " (9) Ta točka prav tako izrazil dr Sydney Singer: "Raziskovalci so kot prostitutke Delajo za denar donaciji Če ni denarja za projektih, ki jih osebno zanimajo, gredo kjer je denar Njihovi dohodki prihajajo... neposredno iz nepovratnih sredstev, ki niso iz univerz. in želijo, da prosim podelitvi vir, da bi dobili več subvencij v prihodnosti. Njihova kariera odvisna od njega. " (10)
Denar, porabljen za raziskave goljufij?
Velik del denarja podaril za raziskave raka v javnosti se porabi za raziskave živali, ki je od samega začetka niso bili obsojeni na široko kot zapravljanje časa in sredstev. Na primer, menijo, 1981 kongresnem zaslišanju dr Irwin Bross, nekdanji direktor za Sloan-Kettering, ki je največja rak raziskovalni inštitut na svetu, nato pa direktorica biostatistike na Roswell Park spomina na Inštitutu za raka raziskave, bivolje, NY: " neuporabnost večina študij modelnih živalih je manj znana. Na primer, je odkritje kemoterapevtiki za zdravljenje človeškega raka na široko napovedal kot zmago zaradi uporabe sistemov živalskih modelov. Vendar pa tukaj še enkrat, ta pretirana trditve, ki prihajajo iz ali so potrdili istih ljudi, ki zaidejo v zveznih dolarjev za raziskave na živalih. Tam je malo, če sploh, dejanskih dokazov, ki bi podprla te trditve. Medtem ko sta nasprotujoči si rezultati živali pogosto zamuja in ovira napredek v vojni o raku, niso nikoli izdelal sam velik napredek, bodisi pri preprečevanju ali zdravljenju človeškega raka. Na primer, praktično so bili vsi kemoterapevtiki, ki so pomembne pri zdravljenju človeškega raka na voljo v kliničnem kontekstu, ne pa v živalskih študije. " (11)
Pravzaprav je veliko snovi, ki povzročajo raka pri ljudeh tržijo kot "varno" na osnovi poskusov na živalih. Kot je izrazil dr Werner Hartinger Nemčije v zvezi z rakotvornim izdelkov v industriji farmacevtsko-kemijsko-Petro, "je njihova stalna poraba legalizirana na podlagi zavajajočih poskusov živali ... ki zapelje potrošnika v lažen občutek varnosti ". (12)
Predstavljajte si, kaj je mogoče doseči
Naslednjič, ko se pričakuje, da darujejo za raka organizacije, upoštevajte, da se bo vaš denar uporablja za ohranjanje industrije, ki je menila, da so številni ugledni znanstveniki so s kvalificirano okvare in drugi, kot popolni goljufije. Če bi radi, da bi razliko, obveščanje teh organizacij, da ne boste prispevam k njim, dokler se ne spremenijo svoj pristop, kot tista, ki je osredotočena na preprečevanje in študij človeškega stanja. Imamo moč, da spremeni stvari, tako da njihov sedanji pristop nedonosna. To je samo preko naših dobrodelnih donacij in davkov, ki te institucije preživeti na sedanji neproduktivnih poti.
Copyright 1997 po boju proti goljufivim medicinske raziskave, ki www.pnc.com.au/ ~ cafmr
Ta članek ni dovoljeno kopirati ali distribuirati, pod pogojem, da avtorske pravice in zanikanje sporočila so jasno povezana.
Opozorilo: Ta članek je predstavljen v izobraževalne namene in ni namenjena kot nadomestek za strokovno ali zdravniško pomoč. CAFMR zavrača vso odgovornost za vse osebe, ki so neposredno ali posredno iz uporabe posredovanih informacij.
Reference:
- d'Espaignet, ET et al., Trendi v avstralski umrljivosti 1921-1988 in avstralska vlada Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, str. 33
- Avstralski urad za statistiko, vzrokih smrti, Avstralija 1992, ABS, Canberra, 1993, str.1
- Dr Bailer, v govoru na letnem srečanju ameriškega združenja za napredek znanosti v maju leta 1985, kot je navedeno v Bette Skupna, Animal Research ocenjuje življenju - ljudi in živali trpijo, OBOJE NZAVS, 1993, str.132
- Robert Sharpe, krutim Deception, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Velika Britanija 1988, str.47
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, str.47
- Hans Ruesch, Naked cesarica - Velika Medical goljufijam, CIVIS, Massagno / Lugano, Švica, 1992, str.77
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, str.65
- kot je navedeno v Hans Ruesch op.cit. 1992, str.65-66
- Edward Griffin, Politika raka, (avdio kasete) ameriški mediji, 1975 na voljo od CAFMR 14 $.
- Sydney Singer, Medicinska demistifikacija (MD) Poročilo, Vol.1 No.1 str.5., Medicinska demistifikacija križarska vojna, 1992, CA, USA
- Irwin Bross, kot je navedeno v Robert Sharpe, op.cit., 1988 str.179
- Dr Werner Hartinger, v govoru na 2. mednarodnem znanstvenem kongresu od zdravnikov v Veliki Britaniji proti poskuse na živalih (DBAE), London, 24. september 1992.
Natisni sporočilo 
Objavljeno v boj proti raku , ki droge in alternative , ki družini zdravje in zdravje svobodo strani | No Comments »
Morate biti prijavljeni za objavo komentarja.