HealthBeat Jaunumi

Vēzis Pētījumi - Super Krāpšana?

Raksta Wellness Club gada 7 Aprīlis, 2009 - 08:07 pm -

Medmāsa Marka piezīme: Mēs jau sen brīdināja par to, ka Big Medicīna un Big Pharma ir uz tādu organizāciju kā tie, kas sliecas būt vēlas "izārstēt par vēzi". Patiesi, mēs esam aizgājuši tik tālu, ka teikt, ka "Karš pret vēzi", ir zaudēts. Tas labi uzrakstīts un labi izpētītas raksts sniedz dažus interesantu ieskatu. Tas ir ļoti pareizi, ka nekas tik cēls, ka tas nevar būt perverss, lai gūtu peļņu, ko šīs varenās ķīmisku vielu, zāļu un medicīnas aizliegtām vienošanām.

Vēzis Pētījumi - Super Krāpšana?

Roberts Ryan, B.Sc.

"Ikvienam vajadzētu zināt, ka lielākā daļa vēža pētījumi ir lielā mērā krāpšana, un ka galvenie vēža pētniecības organizācijas pamests viņu pienākumiem uz cilvēkiem, kas to atbalsta." - Linus Pauling PhD (Divas laika Nobela prēmijas laureāts).

H ave jūs kādreiz prātoju, kāpēc, neskatoties uz dolāru miljardiem iztērēti vēža pētniecībā vairāku gadu desmitu laikā, un pastāvīga solījums izārstēt, kas ir uz visiem laikiem "tikai ap stūri", vēzis turpina pieaugt?

Vēzis palielinās

Reiz diezgan reti, vēzis ir tagad 2. galvenais nāves cēlonis rietumu valstīs kā Austrālija, ASV un Apvienotajā Karalistē. Agrīnā 1940s vēzis veidoja 12% no Austrālijas nāves. (1) Līdz 1992 šis skaitlis bija pakāpies līdz 25,9% no Austrālijas nāves. (2) pieaug tendence vēža un nāves gadījumu sastopamība ir tipisks vairumā Rietumeiropas tautām. Ir teikts, ka šis vēža pieaugums ir tikai tādēļ, ka cilvēki tagad dzīvo ilgāk nekā viņu senči darīja, un ka tādēļ vēža pieaugums ir izskaidrojams vienīgi ar to, ka arvien vairāk cilvēku dzīvo vecāki un tādējādi ir lielāka iespēja saslimt ar vēzi. Tomēr šis arguments ir pretrunā ir tas, ka vēzis ir arī pieaug jaunākās vecuma grupās, kā arī par daudziem sociāliem pētījumiem, kas ir saistītas dažādas dzīvesveida faktori konkrētu kultūru īpašajām veida vēzi konstatējumiem, kas ir pārsvarā tur .

Pareizticīgo "Karš pret vēzi" nav

"Mans kopējais vērtējums ir, ka valsts vēža programma ir jāvērtē kvalificētu neveiksmes" Dr John smēlējs, kas pavadīts 20 gadus personālu, ASV Nacionālā vēža institūta un bija redaktors savā žurnālā. (3) Dr smēlējs arī saka: "Piecu gadu dzīvildzes statistika American Cancer Society ir ļoti maldinoši Viņi tagad rēķināties lietas, kas nav vēzis, un, jo mēs esam spējīgi diagnosticēt agrīnā stadijā slimības pacientiem. nepatiesi šķiet dzīvot ilgāk Visa mūsu vēzis pētījumi pēdējo 20 gadu laikā ir bijis pilnīgas atteices.. Vairāk cilvēku nekā 30 mirst no vēža, nekā jebkad agrāk ... Citas sievietes ar viegliem vai labdabīga slimības tiek iekļauti statistikā un ziņots par tiek "sālītas" Kad valsts amatpersonas norāda uz izdzīvošanas rādītājiem un atzīst, ka viņi uzvarētu karā pret vēzi viņi izmanto šos dzīvildzi ļaunprātīgi.. "

1986 ziņojums no New England Journal of Medicine novērtējusi sasniegto pret vēzi, Amerikas Savienotajās Valstīs laikā no 1950 līdz 1982. Neraugoties uz panākto progresu pret dažiem retiem veida vēzi, kas sastāda 1 līdz 2 procentiem no kopējā nāves gadījumu, ko izraisa slimības, ziņojumā konstatēja, ka kopējais nāves gadījumu skaits ir ievērojami palielinājies kopš 1950: "Galvenais secinājums mēs izdarīt ir, ka daži 35 gadus intensīvas piepūles vērstas galvenokārt uz uzlabotu attieksmi jāvērtē kvalificētu neveiksmes. " Ziņojumā arī secināts, ka "... mēs zaudējam karu pret vēzi", un iebilda par vērība jāpievērš profilaksei, ja pastāv par būtisku progresu. (4)

Lielākā Vēzis ir novēršami

Saskaņā ar Starptautiskās izpētes aģentūras vēža slimniekiem "... 80-90 procentiem no cilvēka vēža nosaka videi un tādējādi teorētiski iespējams izvairīties." (5) cēloņiem vidē vēzis ietver dzīvesveida faktoriem, piemēram, smēķēšana, uzturs ar augstu dzīvnieku produktiem un maz svaigu augļu un dārzeņu, pārmērīga saules gaismas iedarbības, pārtikas piedevas, alkohols, draudiem darbavietā, piesārņojuma, elektromagnētisko starojumu, un pat daži farmācijas narkotikas un medicīniskās procedūras. Bet diemžēl, ko izsaka medicīnas vēsturnieks Hanss Ruesch, "Par spīti plašai atzīšanai ka 85 procenti no visiem audzējiem, ko radījis vides ietekmi, mazāk nekā 10 procentiem no (ASV) Nacionālā Vēža institūta budžetu ir dota uz vides faktoriem. Un neskatoties uz atziņu, ka no vides faktoriem vairākums ir saistīti ar uzturu, mazāk nekā 1 procentu no Nacionālā vēža institūta budžeta tiek atvēlēta uzturvērtības pētījumi Un pat, ka neliels daudzums bija spiesti par institūta īpašā grozījumiem Nacionālās. vēzis Akts 1974. " (6)

Profilakse - nav izdevīgi ar nozares

Saskaņā ar Dr Robert Sharpe, "... jo mūsu kultūras ārstējošā slimība ir ļoti rentabla, novēršot tā nav. 1985 ASV, Rietumeiropa un Japānas tirgus vēža terapijas tika lēsta vairāk nekā 3200000000 mārciņas ar" tirgošana " parādot stabilu ikgadēju pieaugumu par 10 procentiem pēdējos piecos gados. Novērst slimības labumu nevienam, izņemot pacienta. Tāpat kā narkotiku nozares plaukst uz 'pill par katru sliktu "mentalitāti, tāpēc daudzi no vadošajiem medicīnas labdarības ir finansiāli uzturēti sapnis brīnumlīdzeklis, tikai ap stūri. " (7)

Vēlamais: valsts nav izārstēt?

Patiesībā, daži analītiķi uzskata, ka vēzis nozare ir saglabājies augsts politiku apzināti vērsta nepareizā virzienā. Piemēram, vēlu 1970, pēc studijām politiku, darbību un aktīvus galvenajām ASV vēža iestādēm, izmeklēšanas reportieri Roberts Houston un Gary Null secināja, ka šīs iestādes bija kļuvusi nebeidzamu organizācijas, kuru izdzīvošana ir atkarīga no valsts, kas nav izārstēt. Viņi rakstīja: "risinājums vēzi nozīmētu izbeigšanu pētniecības programmām, novecojuma iemaņu, kas beigu sapņu personiskās slavas, triumfs pār vēzi varētu izsīkt ieguldījumu nebeidzamu labdarībai un nogrieza finansējumu no Kongresa, tā būtu nāvīgi apdraud pašreizējās klīniskās uzņēmumus padarot novecojusi dārgus ķirurģijas, radioloģijas un ķīmijterapijas ārstēšanu, kurā tik daudz naudas, apmācību un aprīkojumu tiek ieguldīts. Šāda bailes, tomēr bezsamaņā, var izraisīt pretestību un naidīgumu pret alternatīvu pieeju proporcionāli tie ir terapeitiski daudzsološi. Jaunais terapija ir neticēja, noliedza, drosmi un neattaisnot par katru cenu, neatkarīgi no faktiskajiem testēšanas rezultātiem, un vēlams bez testēšanas vispār. Kā redzēsim, šis modelis ir aktualitāte notikusi vairākkārt, un gandrīz vienmēr. " (8) Patiešām, daudzi cilvēki visā pasaulē uzskata, ka tie ir cured ar terapijām, kas tika "melnajā sarakstā" ar lielāko vēža organizācijām.

Vai tas nozīmē, ka visi cilvēki, kuri strādā ar vēža pētījumu nozarē ir apzināti daļa no sazvērestībā, lai traucētu izārstēt vēzi? Autors G.Edward Griffin skaidro: "... pieņemsim sejas tā, šie cilvēki mirst no vēža, piemēram, visi citi ... [es] t ir skaidrs, ka šie cilvēki nav apzināti kavē kontroli par vēzi. Tas nenozīmē, ka uz [farmācijas ķīmijas] karteļa medicīnas monopols ir izveidots gaisotni neobjektivitātes mūsu izglītības sistēmā, kurā zinātnisko patiesība bieži tiek ziedotas savtīgu interešu ... [I] F nauda nāk no narkotiku uzņēmumiem, vai netieši no narkotiku uzņēmumi , impulss ir virzienā zāļu izpētē Tas nenozīmē, kāds pūta svilpi un teica: "Hei, ne pētījumi uzturs!" Tas tikai nozīmē, ka neviens finansē uztura izpēti.. Tātad tas ir aizspriedumi ja zinātnisko patiesību bieži ir nosegts ar likumīgo ieinteresētību. " (9) Šis punkts ir izteikuši Dr Sidnejas dziedātāja: "Pētnieki ir kā prostitūtas Viņi strādā grantu naudu Ja nav par projektiem, kurus tās personīgi ieinteresēti naudas, viņi iet, kur ir nauda, ​​viņu ienākumi nāk... tieši no to piešķīrumiem, kas nav no universitātēm Un viņi. grib izpatikt piešķiršanu avotu, lai iegūtu vairāk dotācijas nākotnē. Viņu karjera ir atkarīga no tā. " (10)

Iztērētie krāpniecisku pētniecības?

Liela naudas daļa ziedota vēža pētījumiem sabiedrībai tiek tērēti dzīvnieku pētniecībā, kas ir, kopš tā pirmsākumiem, ir plaši nosodīts kā atkritumu laika un resursu. Piemēram, uzskata, ka 1981 Kongresa liecību Dr Irwin Bross, bijušais direktors Sloan blakusproduktu Kettering, lielākā vēža pētniecības institūta pasaulē, un tad direktors bioloģiskās statistikas pēc Roswell Park memoriālais institūta Vēža izpētes un bifeļmātes, NY: " lielākā daļa dzīvnieku modeļu pētījumos uselessness ir tik labi zināms, piemēram, ķīmijterapijas līdzekļu ārstēšanai cilvēka vēža atklāšana ir plaši vēstīja par uzvaru, ja tiek izmantotas dzīvnieku modeļu sistēmu.. Taču šeit atkal, tie pārspīlēti apgalvojumi nāk no vai apstiprina paši cilvēki, kas saņemt federālo dolāru dzīvnieku pētniecībā Ir maz., ja tādi ir, lietiskie pierādījumi, kas atbalstītu šos apgalvojumus. Patiešām, kamēr pretrunīgas dzīvnieku rezultāti bieži kavējas, un kavē progresu kara par vēzi, viņi nekad nav sagatavojuši vienu būtisku progresu nu novēršanā vai cilvēka vēža ārstēšanu. Piemēram, praktiski visas ķīmijterapijas līdzekļiem, kuras ir vērtīgas, ārstējot cilvēku vēzi atrada klīniskajā kontekstā, nevis dzīvnieku pētījumi. " (11)

Patiesībā daudzas vielas, kas izraisa vēzi cilvēkiem tiek pārdoti kā "droši", pamatojoties uz izmēģinājumiem ar dzīvniekiem. Ko izsaka Dr Werner Hartinger Vācijas, attiecībā uz vēzi izraisošajiem produktiem farmācijas naftas ķīmijas rūpniecībā, "Viņu pastāvīgā patēriņš tiek legalizēta, pamatojoties uz maldinošu eksperimentos ar dzīvniekiem ... kas savaldzināt liek patērētājam nepatiesu nozīmē drošību. " (12)

Iedomāties, ko varētu panākt

Nākamreiz, kad tiek lūgts ziedot vēža organizācijā, jāpatur prātā, ka jūsu nauda tiks izmantota, lai saglabātu nozari, kas ir atzīts ar daudziem izciliem zinātniekiem, kā kvalificētu neveiksmes un citi, kā pilnu krāpšanu. Ja jūs vēlētos, lai kaut ko mainīt, informēt attiecīgās organizācijas, kas jums nebūs ziedot tiem, kamēr tie maina savu pieeju kā tādu, kas ir vērsta uz profilaksi un cilvēka stāvokļa izpētes. Mums ir tiesības mainīt lietas, padarot to pašreizējo pieeju nerentabla. Tikai ar mūsu labdarības ziedojumiem un nodokļus, kas šīm iestādēm izdzīvot pašreizējā neproduktīvo ceļu.

Atgriezties uz augšu

---

Ar kampaņas pret krāpšanu Medical Research, 1997 autortiesību www.pnc.com.au/ ~ cafmr

Šis raksts var kopēt vai izplatīt ar noteikumu, ka autortiesības un atruna ziņojumi tiek piesaistīts.

Atruna: Šis raksts ir iesniegts izglītības nolūkā un nav paredzēts kā aizstājējs profesionālu vai medicīnisko padomu. CAFMR neuzņemas atbildību jebkurai personai, kas tieši vai netieši, izmantojot sniegtās informācijas.

---

Norādes:

1. d'Espaignet, ET et al, tendences Austrālijas mirstību 1921-1988, Austrālijas valdība Publishing Service (aGPS), Kanbera, 1991, lpp.. 33
2. Austrālijas Statistikas biroja, nāves iemesliem, Austrālija 1992, ABS, Kanbera, 1993, 1
3. Dr smēlējs, runājot gadskārtējā sanāksmē Amerikas asociācijas attīstībai Zinātne 1985 maijā, kā citēts Bette Kopumā dzīvnieku pētniecībā ņem dzīvības - Cilvēki un dzīvnieki ABIEM ciest NZAVS, 1993 p.132
4. Robert Sharpe, nežēlīgu Maldināšana, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Apvienotā Karaliste 1988, 47
5. Robert Sharpe, op. cit. 1988, 47
6. Hanss Ruesch, Kailā imperatore - Lielā Medicīnas Krāpšana, Civis, Massagno / Lugano, Šveice, 1992, p.77
7. Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.65
8. kā citēts Hansa Ruesch, op.cit. 1992, p.65-66
9. Edvards Griffin, The Politics of Cancer (audio kasete) Amerikāņu mediji, 1975 pieejama CAFMR 14 $.
10. Sydney Dziedātājs, Medicīna Demystification (MD) ziņojums, Vol.1 Nr.1 p.5., Medicīna Demystification Crusade, 1992, CA, ASV
11. Irwin Bross, kā citēts Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
12. Dr Werner Hartinger, kādā Runa 2 Starptautiskajā zinātniskajā kongresā par Lielbritānijā Ārsti pret eksperimentiem ar dzīvniekiem panta DBAE), Londonā, 24 septembris 1992.

Izdrukāt šo rakstu
Rakstīja Vēža , kas Narkotiku un alternatīvām , kas ģimenes veselības , kas veselības brīvība | Ir Nr Komentāri »