HealthBeat News

Cancer Research - Isang Super Fraud?

Nakasulat sa pamamagitan ng Kaayusan Club noong Abril 7, 2009 - 8:07 -

Nars Mark tandaan: katagal namin ay Warned ng epekto na Big Medicine at Big Pharma sa mga ganitong mga organisasyon ng mga purporting na naghahanap ng isang "gamutin para sa Cancer". Sa katunayan, kami ay nawala tulad ng upang sabihin na ang "Digmaan sa Cancer" ay nawala. Ang mahusay na kasulatan at well-researched na artikulo ay nagbibigay ng ilang mga kagiliw-giliw na pananaw. Ito ay napaka-totoo na may ay walang kaya marangal na hindi ito maaaring maging masama para sa kita sa pamamagitan ng mga malakas na kemikal, pharmaceutical, at mga medikal na cartels.

Cancer Research - Isang Super Fraud?

sa pamamagitan ng Robert Ryan, B.Sc.

"Ang bawat tao'y dapat malaman na ang pinaka-kanser pananaliksik sa kalakhan ng pandaraya at na ang mga pangunahing organisasyon sa pananaliksik ng kanser ay pinabayaan sa kanilang mga tungkulin sa mga tao na sumusuporta sa kanila." - Linus Pauling PhD (Dalawang-oras ng Nobel Prize nagwagi).

H Ave kailanman mo ba kung bakit, sa kabila ng bilyon-bilyong dolyar na ginugol sa pananaliksik ng kanser sa maraming mga dekada, at ang patuloy na pangako ng isang lunas na kung saan ay magpakailanman "lamang sa paligid ang sulok", kanser ay patuloy upang madagdagan?

Kanser Ay Ang pagtaas

Kapag medyo bihira, kanser ay ngayon ang ikalawang pangunahing dahilan ng kamatayan sa Western mga bansa tulad ng Australia, ang Estados Unidos at United Kingdom. Sa unang bahagi ng 1940s kanser accounted para sa 12% ng mga Australian pagkamatay. (1) Sa pamamagitan ng 1992 figure na ito ay climbed sa 25.9% ng mga Australian pagkamatay. (2) Ang pagtaas ng takbo ng pagkamatay ng kanser at saklaw ay karaniwang ng karamihan ng mga Western bansa. Ito ay sinabi na ang pagtaas na ito sa kanser ay lamang dahil sa ang katunayan na ang mga tao ngayon nakatira mas mahaba kaysa sa kanilang mga ninuno mismo, at kaya ang pagtaas ng kanser ay lamang dahil sa ang katunayan na ang mas maraming mga tao ay nakatira sa lumang at sa gayon magkaroon ng isang mas pagkakataon ng pagkontrata kanser. Gayunpaman, ang argument na ito ay disproved sa pamamagitan ng ang katunayan na ang kanser ay din ang pagtaas sa mga mas bata pangkat ng edad, pati na rin sa pamamagitan ng ang mga natuklasan ng maraming mga pag-aaral ng populasyon na nai-link sa iba't-ibang mga kadahilanan na buhay-estilo ng mga partikular na kultura sa mga partikular na uri ng kanser na nakapamamayani may .

Ang Orthodox na "Digmaan sa Cancer" Ay Nabigong

"Aking pangkalahatang pagtatasa ay na ang pambansang programa ng kanser ay dapat judged isang kwalipikadong kabiguan" Dr John panabo, na ginugol ng 20 taon sa mga kawani ng US National Cancer Institute at editor ng nito journal. (3) Dr. Panabo din sabi ni: "Ang limang mga istatistika sa kaligtasan ng taon ng American Cancer Society ay lubhang nakaliligaw na sila ngayong bilangin ang mga bagay na hindi kanser, at, dahil hindi namin ma-diagnose sa isang mas maagang yugto ng sakit, pasyente. maling lumilitaw upang mabuhay na. ang aming buong pananaliksik ng kanser sa nakalipas na 20 taon ay naging isang kabuuang kabiguan. Higit pang mga tao sa loob ng 30 ay naghihingalo mula sa kanser kaysa sa dati ... Higit pang mga kababaihan na may banayad o kaaya-aya na sakit ay kasama sa mga istatistika at naulat bilang na 'cured'. Kapag ang mga pamahalaan opisyal ituro sa numero kaligtasan at sabihin sila ay nananalo ang digmaan laban sa kanser ang mga ito ay gumagamit ng mga rate ng kaligtasan ay hindi wasto. "

Isang 1986 ulat sa New England Journal ng Medisina tasahin ang progreso laban sa kanser sa Estados Unidos sa panahon ng mga taon 1950 sa 1982. Sa kabila ng progreso laban sa ilang mga bihirang form ng kanser, na kung saan account para sa 1 hanggang 2 porsiyento ng kabuuang mga pagkamatay na dulot ng sakit, ang ulat na natagpuan na ang pangkalahatang mga rate ng kamatayan ay nadagdagan sa kalahatan dahil 1950: "Ang pangunahing konklusyon gumuhit namin na ang ilang mga 35 taon ng matinding pagsisikap na na focussed kalakhan sa pagpapabuti ng paggamot ay dapat judged ng isang kwalipikadong kabiguan. " Ang ulat sa karagdagang concluded na "... kami ay mawala ang digmaan laban sa kanser" at Nagtalo para sa isang paghahalili sa diin patungo sa pag-iwas kung may matibay na pag-unlad. (4)

Karamihan Cancer AY maiiwasan

Ayon sa International Agency para sa Research sa Cancer "... 80-90 porsiyento ng mga tao kanser ay tinutukoy kapaligiran at kaya theoretically avoidable." (5) kapaligiran sanhi ng kanser isama ang mga kadahilanan ng pamumuhay tulad ng paninigarilyo, isang diyeta na mataas sa mga produkto ng hayop at mababa sa mga sariwang prutas at gulay, labis na exposure sa sikat ng araw, pagkain additives, alkohol, mga lugar ng trabaho hazards, polusyon, electromagnetic radiation, at kahit ilang pharmaceutical mga droga at mga medikal na pamamaraan. Ngunit sa kasamaang-palad, tulad ng ipinahayag ng medikal mananaysay Hans Ruesch, "sa kabila ng pangkalahatang pagkilala na ang 85 porsiyento ng lahat ng cancers ay sanhi ng kapaligiran impluwensya, mas mababa sa 10 porsiyento ng ang (US) National Cancer Institute badyet ay ibinigay sa kapaligiran dahilan. At sa kabila ng pagkilala na ang karamihan ng mga kapaligiran sanhi ay naka-link sa nutrisyon, mas mababa sa 1 porsiyento ng National Cancer Institute badyet ay nakatuon sa pag-aaral ng nutrisyon. At kahit na maliit na halaga ay sapilitang sa Institute sa pamamagitan ng isang espesyal na susog ng National Cancer kumilos sa 1974. " (6)

Prevention - Hindi kumikita sa Industriya

Ayon sa Dr Robert Sharpe, "... sa aming mga kultura ng sakit gamot ay sobrang sobra kumikita, na pumipigil sa ito ay hindi. Sa 1985 ang US, Kanlurang Europa at Japanese merkado sa therapies kanser ay tinatayang sa higit sa 3.2 bilyong pounds sa 'market' pagpapakita ng isang tumibay taunang tumaas ng 10 porsiyento sa nakaraang limang taon. iwas sa sakit benepisyo walang sinuman maliban sa pasyente. lamang bilang gamot industriya thrives sa 'tableta para sa bawat sakit' kuru-kuro, kaya marami sa mga nangungunang mga medikal na kawanggawa ay financially matagal ng ang managinip ng isang himala gamutin, lamang sa paligid ng sulok. " (7)

Ninanais: Ang Estado ng Walang lunas?

Sa katunayan, ang ilang mga analysts isaalang-alang na ang industriya ng kanser ay matagal ng isang patakaran ng kusa nakaharap sa maling direksyon. Halimbawa, sa huli 1970s, matapos ang pag-aaral ang mga patakaran, mga gawain, at mga asset ng mga pangunahing institusyon ng US kanser, ang mausisa reporters Robert Houston at Gary Null concluded na ang mga institusyon ay maging self-perpetuating organisasyon na ang kaligtasan ng buhay depended sa ang estado ng walang gamutin. Sinulat nila, "ang isang solusyon sa kanser ay nangangahulugan na ang pagwawakas ng mga programa sa pananaliksik, ang pagtanda ng mga kasanayan, sa dulo ng mga pangarap ng mga personal na kaluwalhatian, pagtatagumpay sa paglipas ng kanser ay matuyo kontribusyon sa self-perpetuating kawanggawa at cut-off ang pagpopondo mula sa Kongreso, gagawin ito na lubha takutin sa kasalukuyan clinical establishments sa pamamagitan ng pagsasalin laos na ang mahal kirurhiko, radiological at chemotherapeutic na paggamot kung saan kaya magkano ang pera, pagsasanay at mga kagamitan ay invested. naturang takot, subalit walang malay, ay maaaring magresulta sa paglaban at poot sa mga alternatibong pamamaraan sa proporsyon bilang sila ay therapeutically maaasahan. Ang bagong therapy ay dapat disbelieved, tinanggihan, nasiraan ng loob at hindi pinayagan sa lahat ng mga gastos, hindi alintana ng aktwal na mga resulta ng pagsubok, at mas mabuti nang walang anumang pagsubok sa lahat. Bilang ay dapat namin makita, ang pattern na ito ay sa katunayan naganap paulit-ulit, at halos palaging. " (8) Sa katunayan, maraming mga tao sa buong mundo isaalang-alang na sila ay cured sa pamamagitan ng mga therapies kung saan ay 'naka-blacklist' sa pamamagitan ng mga pangunahing organisasyon kanser.

Ang ibig sabihin nito na ang LAHAT ng mga tao na nagtatrabaho sa industriya ng pananaliksik ng kanser ay sinasadya bahagi ng isang sabwatan upang pigilin ang isang gamutin para sa kanser? Author G.Edward Griffin nagpapaliwanag "... sabihin harapan ito, ang mga taong ito ay mamatay mula sa kanser tulad ng lahat ng iba pa ... [ko] t ng malinaw na ang mga taong ito ay hindi sinasadya pagtitimpi ng isang control para sa kanser. Ito ang ibig sabihin, gayunpaman, na medikal monopolyo ng [pharmaceutical-kemikal] kartel ay ay lumikha ng isang klima ng bias sa aming sistema ng edukasyon, kung saan ang pang-agham katotohanan madalas ay sacrificed sa vested interes ... [ko] f ang pera ay darating mula sa kompanya ng gamot, o di-tuwirang mula sa gamot kumpanya , pampasigla ay sa direksyon ng gamot pananaliksik. Iyon ay hindi nangangahulugan na ang isang tao blew ang pumito at sinabi "hey, hindi pananaliksik sa nutrisyon!" Ito lamang ay nangangahulugan na ang walang saysay na tao na financing ng nutrisyon pananaliksik. Kaya ito ay isang bias kung saan pang-agham katotohanan madalas ay obscured sa pamamagitan ng vested interes. " (9) point na ito ay katulad ipinahayag sa pamamagitan ng Dr. Sydney Singer: "mananaliksik ay tulad ng prostitutes nila gumana para sa bigyan ng pera Kung walang pera para sa mga proyekto na personal na sila ay interesado sa, pumunta sila kung saan may pera ang kanilang kinikita dumating.. direkta mula sa kanilang mga pamigay, hindi mula sa mga unibersidad. At nais nilang mangyaring ang pagbibigay pinagmulan upang makakuha ng mas maraming mga pamigay sa hinaharap. kanilang mga karera depende ito. " (10)

Pera Nagastos sa mapanlinlang Research?

Ang isang malaking bahagi ng pera na donated sa pananaliksik ng kanser sa pamamagitan ng pampublikong ay ginugol sa hayop pananaliksik na may, dahil ang umpisa nito, ay malawak na nahatulan bilang isang basura ng oras at mga mapagkukunan. Halimbawa, isaalang-alang ang 1981 Congressional patotoo sa pamamagitan ng Dr. Irwin Bross, dating direktor ng sa Sloan-Kettering, ang pinakamalaking kanser instituto ng pananaliksik sa mundo, at pagkatapos ay Director ng Biostatistics sa Roswell Park Memorial Institute para sa Cancer Research, Bufallo, NY: " Ang uselessness ng karamihan ng pag-aaral sa modelo ng hayop ay mas mahusay na kilala. Halimbawa, ang pagtuklas ng mga chemotherapeutic ahente para sa paggamot ng kanser tao ay malawak-heralded bilang isang pagtatagumpay dahil sa gumamit ng mga sistema ng modelo ng hayop. Subalit, dito muli, mga pinagrabe ay pagdating ng mga paghahabol mula sa o endorsed ng ang parehong mga tao na makuha ang mga pederal na dolyar para sa hayop pananaliksik. ay maliit, kung mayroon man, ang tunay na katibayan na sumusuporta sa mga paghahabol. katunayan, habang ang mga nagsasalungatang mga hayop resulta layag at hampered advances sa ang digmaan sa kanser, hindi nila ginawa ng isang matibay na bago sa alinman sa pag-iwas o paggamot ng tao kanser. Halimbawa, halos lahat ng chemotherapeutic mga ahente na kung saan ay ng halaga sa sa paggamot ng mga tao na kanser ay matatagpuan sa isang clinical konteksto kaysa sa hayop pag-aaral. " (11)

Sa katunayan, maraming mga sangkap na maging sanhi ng kanser sa tao ay marketed bilang "ligtas" sa ang batayan ng mga pagsubok ng hayop. Tulad ng ipinahayag sa pamamagitan ng Dr. Ng Werner Hartinger ng Alemanya, sa alang sa kanser-nagiging sanhi ng mga produkto ng industriya ng pharmaceutical-petro-kemikal, "ang kanilang patuloy na pagkonsumo legalisado sa batayan ng mga nakaliligaw na mga eksperimento sa mga hayop ... kung saan masulsulan ang mga mamimili sa isang huwad na kahulugan ng seguridad. " (12)

Isipin Ano ang Puwede Maging nakamit

Ang susunod na panahon na kayo ay tatanungin upang ihandog sa isang samahan ng kanser, tandaan na ang iyong pera ay gagamitin upang sang-ayunan ang isang industriya na kung saan ay itinuturing na sa pamamagitan ng maraming mga bantog na siyentipiko bilang isang kwalipikadong kabiguan at ng iba, bilang isang kumpletong pandaraya. Kung nais mong gumawa ng isang pagkakaiba, ipagbigay-alam ang mga organisasyong ito na hindi mo ay umabuloy sa kanila hanggang sila baguhin ang kanilang mga diskarte sa isa na kung saan ay focussed sa pag-iwas at pag-aaral ng tao kondisyon. Kami ay may kapangyarihan upang baguhin ang mga bagay sa pamamagitan ng paggawa ng kanilang kasalukuyang diskarte hindi kapaki-pakinabang. Ito ay lamang sa pamamagitan ng aming mga kawanggawa donasyon at mga buwis na mga institusyon ay mabuhay sa kanilang kasalukuyang walang bunga landas.

Bumalik sa tuktok

---

Copyright 1997 sa pamamagitan ng Kampanya Laban sa mapanlinlang Medikal Research, www.pnc.com.au/ ~ cafmr

Ang artikulong ito ay maaaring kopyahin o ipinamamahagi, na ibinigay ng copyright at mga disclaimer mensahe ay malinaw na naka-attach.

Disclaimer: Ang artikulong ito ay iniharap para sa mga pang-edukasyon na layunin lamang at hindi inilaan bilang isang kapalit para sa mga propesyonal o medikal na payo. CAFMR itinatatwa ng lahat ng pananagutan sa anumang mga tao na nagbubuhat sa tuwiran o di-tuwirang mula sa paggamit ng impormasyon na ibinigay.

---

Sanggunian:

1. sa d'Espaignet, ET et al., Trends sa Australya pagkakamatay 1921-1988, Australian Government Publishing Serbisyo (AGPS), Canberra, 1991, p. 33
2. Australian Bureau ng Statistics, ang mga sanhi ng Kamatayan, Australia 1992, abs, Canberra, 1993, p.1
3. Dr. Panabo, pagsasalita sa Taunang Pagpupulong ng mga Amerikano Association para sa pagsulong ng Agham sa Mayo 1985, tulad ng quoted sa Bette Kabuuang, Animal Research Dadalhin buhay - tao at Hayop parehong magdusa, NZAVS, 1993, p.132
4. Robert Sharpe, Ang malupit na panlilinlang, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, UK 1988, p.47
5. Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.47
6. Sa Hans Ruesch, hubad Empress - ang Great Medikal Fraud, CIVIS, Massagno / Lugano, Switzerland, 1992, p.77
7. Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.65
8. bilang quoted sa Hans Ruesch na, op.cit. 1992, p.65-66
9. Edward Griffin, Ang Pulitika ng Cancer, (audio cassette) Amerikano Media, 1975 mula sa CAFMR $ 14.
10. Sydney Singer, ang Medikal Demystification (MD) Ulat, Vol.1 No.1 p.5., Medikal Demystification krusada, 1992, CA, USA
11. Irwin Bross, bilang ang nakasiping sa Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
12. Dr. Sa Werner Hartinger, sa isang speech na ibinigay sa 2nd International ng Siyentipiko Kongreso ng doktor sa Britain Laban sa Animal Eksperimento (DBAE), London, Septiyembre 24, 1992.

I-print ang post na ito
Nai-post sa Cancer , Gamot at alternatibo , Family Health , Health Freedom | Walang Puna »