Cancer Research - En Super Bedrägeri?
Skrivet av Wellness Club den 7 april, 2009 - 20:07 - Sjuksköterska Mark Obs: Vi har länge varnat för den effekt som Big Medicine och Big Pharma har på sådana organisationer som de utger sig för att att söka ett "botemedel mot cancer". Vi har faktiskt gått så långt som att säga att "kriget mot cancer" har gått förlorad. Detta välskriven och väl underbyggd artikel föreskrivs vissa intressanta insikt. Det är mycket sant att det inte finns något så ädelt att det inte kan vara perversa för vinst av dessa mäktiga kemiska, farmaceutiska och medicinska karteller.
Cancer Research - En Super Bedrägeri?
av Robert Ryan, B.Sc.
"Alla ska veta att de flesta cancerforskning är till stor del ett bedrägeri och att de stora cancerforskning organisationer förfallna i sina uppdrag till de människor som stöder dem." - Linus Pauling PhD (tvåfaldig nobelpristagare).
H ave du någonsin undrat varför, trots de miljarder dollar spenderas på cancerforskning under många decennier, och den konstanta löfte om ett botemedel som är evigt "precis runt hörnet", fortsätter cancer att öka?
Cancer ökar
När ganska ovanligt, cancer är nu den näst största dödsorsaken i västvärlden som Australien, USA och Storbritannien. I början av 1940-talet cancer svarade för 12% av australiska dödsfall. (1) Genom 1992 hade den siffran stigit till 25,9% av australiska dödsfall. (2) Den ökande trenden av dödsfall i cancer och förekomst är typiskt för de flesta västerländska nationer. Det har sagts att denna ökning av cancer är bara på grund av att människor nu lever längre än sina förfäder gjorde, och att det därför ökningen av cancer är enbart beror på att fler människor lever för att vara äldre och därmed har en ökad risk för cancer. Men detta argument vederläggs av det faktum att cancer ökar också bland yngre åldersgrupper, samt av resultaten av ett stort antal befolkningsstudier som har anknytning olika livsstilsfaktorer för särskilda kulturer de särskilda former av cancer som dominerar det .
Den ortodoxa "War on Cancer" Har misslyckades
"Min övergripande bedömning är att National Cancer programmet måste bedömas kvalificerad misslyckande" Dr John öskar, som tillbringade 20 år på personal US National Cancer Institute och var redaktör för dess tidskrift. (3) Dr öskar säger också: "De fem års överlevnad statistik från American Cancer Society är mycket vilseledande De nu räkna saker som inte är cancer, och eftersom vi kan diagnostisera i ett tidigare skede av sjukdomen, patienter. falskeligen verkar leva längre. Hela vår cancerforskning under de senaste 20 åren har varit ett totalt misslyckande. Fler människor över 30 dör i cancer än någonsin tidigare ... Fler kvinnor med milda eller godartad sjukdomar tas med i statistiken och redovisas som att "botas". När regeringstjänstemän pekar till överlevnad siffror och säger att de vinner kriget mot cancer de använder dessa överlevnad på fel sätt. "
En 1986 rapport i New England Journal of Medicine bedömdes de framsteg mot cancer i USA under åren 1950 till 1982. Trots framsteg mot vissa sällsynta former av cancer, som svarar för 1 till 2 procent av totala antalet dödsfall som orsakas av sjukdomen, i rapporten konstateras att den totala dödligheten hade ökat kraftigt sedan 1950: "Den viktigaste slutsatsen vi drar är att en del 35 år av intensiv insats fokuserat till stor del på att förbättra behandlingen måste bedömas en kvalificerad misslyckande. " I rapporten konstaterade vidare att "... vi förlorar kriget mot cancer" och argumenterade för en förskjutning av tyngdpunkten mot förebyggande om det skall vara betydande framsteg. (4)
De flesta Cancer kan förebyggas
Enligt Internationella byrån för cancerforskning "... är 80-90 procent av human cancer bestäms miljömässigt och därmed teoretiskt undvikas." (5) miljömässiga orsaker till cancer inkluderar livsstilsfaktorer såsom rökning, en kost rik på animaliska produkter och låg i färsk frukt och grönsaker, överdriven exponering för solljus, livsmedelstillsatser, alkohol, risker på arbetsplatsen, föroreningar, elektromagnetisk strålning, och även vissa läkemedel läkemedel och medicinska procedurer. Men tyvärr, som uttrycks genom medicinska historiker Hans Ruesch "Trots den allmänna insikten om att 85 procent av alla cancerfall orsakas av miljöpåverkan, är mindre än 10 procent av den (US) National Cancer Institute budget ges till miljöfaktorer. Och Trots insikten om att majoriteten av miljömässiga orsaker är kopplade till kost, mindre än 1 procent av National Cancer Institute budget ägnas åt näring studier. Och även den lilla mängd måste tvingas på institutet av en speciell ändring av den nationella Cancer Act 1974. " (6)
Förebyggande - inte lönsamt att industrin
Enligt Dr Robert Sharpe, "... i vår kultur behandling sjukdom är oerhört lönsamt, hindrar det inte. År 1985 USA, Västeuropa och japanska marknaden cancerbehandlingar beräknades till över 3,2 billion pounds med" marknaden " visar en stadig årlig ökning med 10 procent under de senaste fem åren. förebygga sjukdomen gynnar ingen utom patienten. Precis som läkemedelsindustrin lever på "p-piller för alla sjuka" mentalitet, så många av Europas ledande medicinska välgörenhetsorganisationer är ekonomiskt upprätthålls av drömmen om en mirakelmedicin, precis runt hörnet. " (7)
Önskad: En stat av No Cure?
Faktum är att vissa analytiker anser att cancern industrin upprätthålls av en politik för avsiktligt vänd i fel riktning. Till exempel i slutet av 1970, efter att ha studerat den politik, aktiviteter och tillgångar hos stora amerikanska cancer institutioner, konstaterade den undersökande reportrar Robert Houston och Gary Null att dessa institutioner hade blivit självförstärkande organisationer vars överlevnad beroende av staten utan bota. De skrev, "en lösning på cancer skulle innebära uppsägning av forskningsprogram, föråldrade färdigheter, i slutet av drömmar om personlig ära, besegra cancer skulle torka upp bidrag till självbevarande välgörenhetsorganisationer och skära av finansiering från kongressen, skulle det dödligt hot mot de nuvarande kliniska inrättningar genom att göra inaktuell dyra kirurgiska, radiologiska och kemoterapeutiska behandlingar som så mycket pengar, utbildning och utrustning är investerat. sådan rädsla, men medvetslös, kan resultera i motstånd och fientlighet mot alternativa strategier i förhållande eftersom de är terapeutiskt lovande. Den nya behandlingen måste trodde, förnekas, avskräckt och otillåtna till varje pris, oavsett faktiska testresultat, och helst utan några tester alls. Som vi skall se har detta mönster i verkligheten skedde upprepade gånger och nästan konsekvent. " (8) Faktum är att många människor runt om i världen anser att de har blivit botade av terapier som "svartlistade" av de stora cancer organisationer.
Betyder detta att alla de människor som arbetar inom cancerforskningen branschen är medvetet en del av en konspiration för att hålla tillbaka ett botemedel mot cancer? Författare G.Edward Griffin förklarar "... låt oss inse det, dessa människor dör i cancer som alla andra ... [I] t är uppenbart att dessa människor inte medvetet håller tillbaka en kontroll för cancer. Det innebär dock att av [läkemedels-kemiska] kartellens medicinska monopol har skapat ett klimat av bias i vårt utbildningssystem, där vetenskaplig sanning ofta offras för att särintressen ... [f] ör det pengarna kommer från läkemedelsbolagen, eller indirekt från läkemedelsföretag , drivkraften i riktning mot läkemedelsforskning. Det betyder inte att någon blåste i visselpipan och sa "hey, inte forskning näring!" Det betyder bara att ingen finansierar näringsforskning. Så det är en bias där vetenskaplig sanning ofta skyms av egenintresse. " (9) Denna punkt är samma uttryck av Dr Sydney Singer: "Forskare är som prostituerade De arbetar för bevilja pengar Om det inte finns några pengar för de projekt de personligen intresserade, de går där det finns pengar Deras inkomster kommer... direkt från sina bidrag, inte från universiteten. Och de vill behaga beviljande källan för att få fler bidrag i framtiden. Deras karriärer är beroende av det. " (10)
Pengar som spenderas på bedrägerier Research?
En stor del av pengar som doneras till cancerforskningen för allmänheten går till djurförsök som har, sedan starten, har i stor utsträckning fördömts som ett slöseri med tid och resurser. Till exempel anser 1981 kongressens Vittnesmål av Dr Irwin Bross, tidigare chef för Sloan-Kettering, den största Cancer Research Institute i världen, och sedan chef för biostatistik vid Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research, Bufallo, NY: " det är onödigt att de flesta studier djurmodell är mindre känt. Till exempel är upptäckten av kemoterapeutiska medel för behandling av cancer hos människor allmänt förebådade som en triumf på grund av användning av djurmodellsystem. Men här igen, dessa överdrivna påståenden kommer från eller har godkänts av samma personer som får de federala dollar för djurförsök. Det finns lite, om någon, faktiska bevis som stödjer dessa påståenden. faktiskt, medan motstridiga djur resultat har ofta försenat och hindras framsteg i kriget på cancer har de producerade aldrig en enda väsentligt framsteg i antingen förebyggande eller behandling av human cancer. Exempelvis praktiskt taget alla de kemoterapeutiska medel som är av värde vid behandling av human cancer har hittats i ett kliniskt sammanhang än i djur studier. " (11)
I själva verket är många substanser som orsakar cancer hos människor som marknadsförs som "säkert" på basis av djurförsök. Som framgår av Dr Werner Hartinger Tyskland i fråga om cancerframkallande produkter av läkemedels-petrokemisk industri "är deras ständiga konsumtionen legaliserat på grundval av vilseledande djurförsök ... som förföra konsumenten i en falsk känsla av säkerhet. " (12)
Föreställ dig vad som kan uppnås
Nästa gång du ombeds att skänka pengar till en cancer organisation, komma ihåg att dina pengar ska användas för att upprätthålla en industri som har bedömts vara av många framstående forskare som en kvalificerad misslyckande och av andra, som ett komplett bedrägeri. Om du vill göra en skillnad, informera dessa organisationer att du inte kommer donera till dem tills de ändrar sin inställning till en som är inriktad på förebyggande och undersökning av människans villkor. Vi har makt att förändra saker och ting genom att göra deras nuvarande inställning olönsam. Det är bara genom våra donationer till välgörande ändamål och skatter som dessa institutioner överlever på sin nuvarande improduktiva väg.
Copyright 1997 av kampanjen mot bedräglig Medical Research, www.pnc.com.au/ ~ cafmr
Denna artikel får kopieras eller distribueras, förutsatt att upphovsrätt och ansvarsfriskrivning meddelanden tydligt bifogas.
Disclaimer: Denna artikel presenteras för utbildningsändamål bara och är inte avsedd som en ersättning för professionell eller medicinsk rådgivning. CAFMR frånsäger sig allt ansvar till någon person som direkt eller indirekt från användningen av informationen.
Referenser:
- d'Espaignet, ET et al., Trends in Australian Dödlighet 1921-1988, australiska regeringen Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, sid. 33
- Australian Bureau of Statistics, dödsorsaker, Australien 1992, ABS, Canberra, 1993, s. 1
- Dr öskar, som talade vid det årliga mötet för American Association for att främja vetenskap i maj 1985, som citeras i Bette Totalt tar djurförsök Lives - människor och djur, både lider, NZAVS, 1993, s. 132
- Robert Sharpe, The Cruel Deception, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Storbritannien 1988, s.47
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, s. 47
- Hans Ruesch, Naked Empress - Stora Medical Fraud, CIVIS, Massagno / Lugano, Schweiz, 1992, s. 77
- Robert Sharpe, op. cit. 1988, s. 65
- som citeras i Hans Ruesch, op.cit. 1992, s.65-66
- Edward Griffin, The Politics of Cancer, (ljudkassett) American Media, 1975 tillgänglig från CAFMR $ 14.
- Sydney Singer, Medical avmystifiering (MD) Rapport, Vol.1 No.1 s. 5., Medical avmystifiering Crusade, 1992, CA, USA
- Irwin Bross, som citeras i Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
- Dr Werner Hartinger, i ett tal vid den 2: a internationella vetenskapliga kongressen för läkarna i Storbritannien mot djurförsök (DBAE), London, 24 sept 1992.
Skriv detta inlägg 
Posted in Cancer och narkotika och Alternativ och familjens hälsa och hälsa Freedom | No Comments »
Du måste vara inloggad för att skriva en kommentar.