HealthBeat Notícias

Pesquisa do Câncer - Uma Super Fraude?

Escrito por Wellness Club em 07 de abril de 2009 - 8:07 -

Nota Mark Enfermeira: Há muito tempo que alertou para o efeito que a Medicina e Big Big Pharma tem sobre as organizações, tais como aqueles que supostamente estar buscando uma "cura para o cancro". Na verdade, temos ido tão longe como dizer que a "Guerra ao Câncer" foi perdida. Este artigo bem escrito e bem pesquisado fornece alguma introspecção interessante. É bem verdade que não há nada tão nobre que não pode ser pervertido para o lucro por estes químico poderoso, farmacêutica e cartéis médicos.

Pesquisa do Câncer - Uma Super Fraude?

por Robert Ryan, B.Sc.

"Todos devem saber que a maioria das pesquisas do câncer é em grande parte uma fraude e que as organizações de pesquisa principais do cancro são abandonados em seus deveres para com as pessoas que os apoiam." - Linus Pauling, PhD (Duas vezes ganhador do Prêmio Nobel).

H av Você já se perguntou por que, apesar dos bilhões de dólares gastos em investigação oncológica durante muitas décadas, ea promessa constante de uma cura que é para sempre "ao virar da esquina", o câncer continua a aumentar?

Câncer está aumentando

Quando muito raro de câncer, é agora a segunda maior causa de morte nos países ocidentais, como Austrália, EUA e Reino Unido. No início dos anos 1940 o câncer foi responsável por 12% das mortes australianas. (1) Em 1992 este número tinha subido para 25,9% das mortes australianas. (2) A tendência crescente de mortes por câncer e incidência é típico da maioria das nações ocidentais. Tem sido dito que este aumento de câncer é apenas devido ao fato de que as pessoas agora vivem mais do que seus ancestrais, e que, portanto, o aumento de câncer é apenas devido ao fato de que mais pessoas estão vivendo mais e, assim, ter um maior chance de contrair câncer. No entanto, este argumento é refutado pelo fato de que o câncer está aumentando também em grupos etários mais jovens, bem como pelos resultados de estudos populacionais numerosos que ligaram vários fatores de estilo de vida de culturas particulares para as formas específicas de câncer que são predominantes lá .

A "Guerra contra o Câncer" ortodoxa falhou

"Minha avaliação geral é que o programa nacional de câncer deve ser considerada um fracasso qualificado" Dr. John Bailer, que passou 20 anos na equipe do National Cancer Institute EUA e foi editor da sua revista. (3) Dr. Bailer também afirma: "Os cinco anos de sobrevivência estatísticas da American Cancer Society são muito enganosos Eles agora contam coisas que não são câncer e, porque somos capazes de diagnosticar numa fase mais precoce da doença, os pacientes. falsamente parecem viver mais tempo. Nossa investigação sobre o câncer nos últimos 20 anos tem sido um fracasso total. Mais pessoas com mais de 30 estão a morrer de câncer do que nunca ... Mais mulheres com doenças benignas estão sendo incluídos nas estatísticas e reportadas como ser "curado". Quando funcionários do governo apontam para valores de sobrevivência e dizem que estão ganhando a guerra contra o câncer estão usando indevidamente as taxas de sobrevivência. "

Um relatório de 1986 no New England Journal of Medicine avaliou os progressos contra o câncer nos Estados Unidos durante os anos 1950 a 1982. Apesar dos progressos contra algumas formas raras de câncer, que representam 1 a 2 por cento do total de mortes causadas pela doença, o relatório concluiu que a taxa de mortalidade geral aumentou substancialmente desde 1950: "A principal conclusão a tirar é que cerca de 35 anos de intenso esforço concentrado em grande parte, melhorando o tratamento deve ser considerada um fracasso qualificado ". O relatório concluiu ainda que "... estamos perdendo a guerra contra o câncer" e defendeu uma mudança de ênfase para a prevenção se houver um progresso substancial. (4)

A maioria o câncer é evitável

Segundo a Agência Internacional para Pesquisa em Câncer "... 80-90 por cento do câncer humano é determinado ambiente e, portanto, teoricamente evitáveis." (5) as causas ambientais do câncer incluem fatores de estilo de vida como o tabagismo, uma dieta rica em produtos de origem animal e pobre em frutas e legumes, a exposição excessiva à luz solar, aditivos alimentares, álcool, trabalho de risco, poluição, radiação eletromagnética, e até certo farmacêutica medicamentos e procedimentos médicos. Mas, infelizmente, como expresso pelo médico historiador Hans Ruesch, "Apesar do reconhecimento geral de que 85 por cento de todos os cânceres é causado por influências ambientais, menos de 10 por cento do (EUA) Instituto Nacional do Câncer orçamento é dada às causas ambientais. E apesar do reconhecimento de que a maioria das causas ambientais estão ligados à nutrição, menos de 1 por cento do Instituto Nacional do Câncer orçamento é dedicado a estudos de nutrição. E mesmo que pequena quantidade teve que ser forçado sobre o Instituto através de uma alteração especial do Nacional Câncer Lei em 1974. " (6)

Prevenção - Não rentável para a indústria

Segundo o Dr. Robert Sharpe, "... em nossa cultura, tratar a doença é extremamente rentável, evitando que ela não é. Em 1985, o mercado dos EUA, Europa Ocidental e Japão em terapias contra o câncer foi estimada em mais de 3,2 bilhões de libras com o 'mercado' demonstrando um constante aumento anual de 10 por cento nos últimos cinco anos. Prevenir a doença beneficia ninguém, exceto o paciente. Assim como a indústria farmacêutica prospera com a "pílula para cada doente" mentalidade, muitas das instituições de caridade principais médicos são financeiramente sustentada pelo sonho de uma cura milagrosa, ao virar da esquina. " (7)

Desejo: Um Estado de não Cura?

De fato, alguns analistas consideram que a indústria do câncer é sustentado por uma política deliberada na direção errada. Por exemplo, no final de 1970, depois de estudar as políticas, atividades e ativos das instituições Câncer dos Estados Unidos, a investigação a jornalistas Robert Houston e Gary Null concluiram que estas instituições se tornaram auto-perpetuam organizações cuja sobrevivência dependia do estado de não- curar. Eles escreveram, "uma solução para o câncer implicaria o encerramento de programas de investigação, a obsolescência das qualificações, a fim de sonhos de glória pessoal, o triunfo sobre o câncer iria secar as contribuições para a auto-perpetuação caritativas e cortar os financiamentos do Congresso, que seria mortalmente ameaçar os estabelecimentos clínicos presentes, tornando obsoleto o cirúrgico caro, radiológicos e tratamentos quimioterápicos em que tanto dinheiro, treinamento e equipamento são investidos. Esse medo, porém inconsciente, pode resultar em resistência e hostilidade para abordagens alternativas, na proporção em que são terapeuticamente promissores. O novo tratamento deve ser renegadas e vetadas a todo o custo, independentemente dos resultados dos testes reais, e de preferência sem qualquer teste. Como veremos, esse padrão tem na atualidade ocorrendo repetidamente, e quase de forma consistente. " (8) De fato, muitas pessoas ao redor do mundo consideram que foram curadas por terapias que foram 'lista negra' pelas grandes organizações.

Isso significa que todas as pessoas que trabalham no setor de pesquisa do câncer são conscientemente parte de uma conspiração para atrasar a cura para o câncer? Autor G.Edward Griffin explica: "... vamos enfrentá-lo, essas pessoas morrem de câncer, como todo mundo ... [I] t é óbvio que essas pessoas não estão conscientemente segurando um controle para o câncer. Isso significa, no entanto, que o monopólio médico [químico-farmacêutico] cartel criou um clima de preconceito em nosso sistema educacional, em que a verdade científica muitas vezes é sacrificada aos interesses escusos ... [s] o dinheiro é proveniente de empresas farmacêuticas, ou indiretamente de empresas farmacêuticas , o impulso na direção da pesquisa farmacêutica. Isso não significa que alguém soprou o apito e disse: "Ei, não investigue nutrição!" Significa apenas que ninguém está financiando a pesquisa de nutrição. Portanto, é uma verdade científica que muitas vezes é obscurecida por interesses ". (9) Este ponto é igualmente expresso pelo Dr. Sidney Singer: "Os pesquisadores são como prostitutas Eles trabalham para conceder dinheiro Se não há dinheiro para os projetos que estão pessoalmente interessados, elas vão onde há dinheiro Seus rendimentos provêm... diretamente de seus subsídios, e não das universidades. E eles querem agradar a fonte da concessão para obter mais subsídios para o futuro. A sua carreira depende disso. " (10)

Dinheiro gasto em fraudulentas pesquisas?

Uma grande parte do dinheiro doado à pesquisa do câncer pelo público é gasto em pesquisa animal que tem, desde seu início, foi amplamente condenado como um desperdício de tempo e recursos. Por exemplo, considere o testemunho congressional 1981 pelo Dr. Irwin Bross, ex-diretor do Sloan-Kettering, o maior instituto de pesquisa do câncer no mundo, e então diretor de Bioestatística em Roswell Park Memorial Institute for Cancer Research, búfala, NY: " A inutilidade da maior parte dos estudos de modelos animais é menos bem conhecido. Por exemplo, a descoberta de agentes quimioterapêuticos para o tratamento de cancro humano é amplamente anunciada como um triunfo devido ao uso de sistemas de modelos animais. No entanto, também aqui, estes exagerada reivindicações estão vindo ou são endossados ​​pelas mesmas pessoas que recebem as verbas federais para pesquisas com animais. Não é pouco, se houver, as provas factuais que apoiem estas alegações. De fato, enquanto que os resultados muitas vezes conflitantes atrasam e dificultam avanços na guerra sobre o cancro, que nunca tenham produzido um único avanço substancial quer na prevenção ou tratamento de cancro humano. Por exemplo, praticamente todos os agentes quimioterapêuticos que são de valor no tratamento do cancro humano foram encontrados no contexto clínico, em vez de no animal estudos. " (11)

Na verdade, muitas das substâncias que causam câncer nos seres humanos são comercializados como "seguro" com base em ensaios em animais. Conforme expresso pelo Dr. Werner Hartinger da Alemanha, em relação ao câncer causadores de produtos da indústria farmacêutica-petro-química, "Seu consumo constante é legalizada, com base em experiências com animais enganosa ... que seduzir o consumidor a uma falsa sensação de segurança ". (12)

Imagine o que poderia ser alcançado

A próxima vez que você está convidado a doar a uma organização câncer, ter em mente que o dinheiro será usado para sustentar uma indústria que tem sido considerada por muitos cientistas eminentes como um fracasso qualificado e por outros, como uma fraude completa. Se você gostaria de fazer a diferença, informar essas organizações que você não vai doar a eles até que eles mudem sua abordagem a um que é focado na prevenção e estudo da condição humana. Nós temos o poder de mudar as coisas, tornando o seu presente abordagem não lucrativa. É somente através de nossas doações e os impostos que essas instituições sobreviver em seu trajeto atual improdutivo.

Voltar ao topo

---

Copyright 1997 pela Campanha Contra a Pesquisa Médica fraudulenta, www.pnc.com.au/ ~ cafmr

Este artigo pode ser copiado ou distribuído, desde que o copyright e as mensagens de Responsabilidade estão claramente associadas.

Aviso: Este artigo é apresentado apenas para fins educacionais e não pretende ser um substituto para aconselhamento profissional ou médico. CAFMR se isenta de qualquer responsabilidade perante qualquer pessoa, direta ou indiretamente decorrentes do uso das informações fornecidas.

---

Referências:

1. d'Espaignet, ET et al., Tendências da mortalidade australiano 1921-1988, do governo australiano Publishing Service (AGPS), Canberra, 1991, p. 33
2. Australian Bureau of Statistics, causas de morte, Austrália 1992, ABS, Canberra, 1993, p.1
3. Dr. Bailer, falando no encontro anual da Associação Americana para o Avanço da Ciência, em maio de 1985, como citado em Bette geral, Pesquisa Animal Toma Vidas - humanos e os animais sofrem, NZAVS, 1993, p.132
4. Robert Sharpe, O engano cruel, Thorsons Publishing Group, Wellingborough, Reino Unido 1988, p.47
5. Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.47
6. Hans Ruesch, Nu Imperatriz - A grande fraude médica, CIVIS, Massagno / Lugano, Suíça, 1992, p.77
7. Robert Sharpe, op. cit. 1988, p.65
8. como citado em Hans Ruesch, op.cit. 1992, p.65-66
9. Edward Griffin, The Politics of Câncer, (cassete áudio) American Media, disponível a partir de 1975 CAFMR $ 14.
10. Sydney Singer, Medical Demystification (MD), Relatório Vol.1 No.1 p.5., Cruzada Demystification Médica, 1992, CA, EUA
11. Irwin Bross, como citado em Robert Sharpe, op.cit., 1988 p.179
12. Dr. Werner Hartinger, em um discurso proferido no 2 º Congresso Científico Internacional dos Médicos na Grã-Bretanha contra a Experimentação Animal (DBAE), Londres, 24 de setembro de 1992.

Imprimir este Post
Publicado em Câncer e Drogas e Alternativas e Saúde da Família e Liberdade Saúde | No Comments »